• Saltar a la navegación principal
  • Ir al contenido principal
  • Saltar al pie de página

Academia de Abogados de Adopción y Reproducción Asistida

Guiar Abogar Proteger

  • English
  • Français
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • Acerca de la AAAA
    • Noticias
    • Eventos
    • Únase a
    • Patrocinadores
    • Publicaciones
    • Historia
    • Liderazgo
    • Premios
    • Documentos rectores
    • Contacte con
  • Buscar un abogado
    • Directorio de abogados
    • Listados de abogados por Estado
    • Por qué necesita un abogado
    • Selección de un abogado en asuntos de adopción
    • Selección de un abogado en asuntos de ART
  • For Birth Parents
  • Adopción
    • Padres adoptivos
    • Profesionales de la adopción
  • Reproducción asistida (ART)
    • Padres previstos
    • Sustituciones
    • Donantes
    • Profesionales del arte
    • Profesionales de la medicina
    • ART Laws by State
  • Sólo para becarios

Category: Featured

Destacado

Explicación de los acuerdos de contacto posteriores a la adopción

Un Acuerdo de Contacto Posterior a la Adopción (PACA) es un acuerdo que los padres biológicos firman junto con la renuncia a la adopción. También lo firman los padres adoptivos. Permite ciertos contactos específicos entre los padres biológicos y la familia adoptiva. Algunos estados permiten estos acuerdos y los hacen cumplir, otros estados no. Los miembros de la Academia de Abogados de Adopción y Reproducción Asistida pueden explicar y redactar un acuerdo que se ajuste a su situación particular de adopción.

¿Cuál es el objetivo de un acuerdo de contacto posterior a la adopción?

A veces, los padres biológicos sólo permiten que la adopción siga adelante si se incluye una PACA en el plan de adopción. Los padres adoptivos no deben ver esto como un signo de reticencia por parte de los padres biológicos o una indicación de que pueden cambiar de opinión más adelante sobre la adopción. Más bien, la solicitud de una PACA por parte de los padres biológicos suele significar que quieren asegurarse de que están tomando la decisión correcta al colocar a su hijo en un hogar con amor.

Aunque las leyes relativas a las PACA varían de un estado a otro, el incumplimiento de una PACA no suele ser motivo para revocar el consentimiento de la adopción o la sentencia de adopción. Sin embargo, si la familia adoptiva no cumple con los términos de la PACA, los tribunales de adopción pueden diseñar otras formas de reparación para corregir estos incumplimientos. La ley no suele permitir que los términos de la PACA amplíen o aumenten la cantidad de contactos. Sin embargo, la mayoría de los estados que permiten la PACA permitirán que el tribunal reduzca o elimine determinados contactos si se considera que es lo mejor para el niño.

¿Cómo es un acuerdo de contacto posterior a la adopción?

No hay un formato único para la PACA y no hay contactos fijos que deban incluirse. Algunos PACA exigen que los padres adoptivos proporcionen a los padres biológicos fotografías y actualizaciones escritas sobre la evolución del niño. Otros PACA pueden permitir que los padres biológicos visiten a sus hijos biológicos. Los PACA suelen prever la entrega de fotografías y actualizaciones escritas mensualmente durante el primer año. Luego, esto puede disminuir con el tiempo. Los PACAs suelen incluir solicitudes de visitas en los casos de adopción de niños mayores en comparación con los recién nacidos.

Independientemente de lo que incluya la PACA, debe estar por escrito y firmada por los padres biológicos o el tutor legal, así como por los padres adoptivos. Suele formar parte de la sentencia de adopción. La PACA suele estar en vigor hasta que el niño cumple 18 años, a menos que el tribunal la rescinda antes de ese momento o que, según sus términos, termine antes. Sin embargo, la terminación sólo se produciría a petición de la familia adoptiva y ésta tendría que demostrar que la PACA no es lo mejor para el niño.

¿Necesito un abogado para redactar un acuerdo de contacto posterior a la adopción?

Para saber si una PACA es necesaria y/o permitida para su plan de adopción, programe una consulta con un miembro de la Academia de Abogados de Adopción y Reproducción Asistida hoy mismo. Probablemente hay cosas que son muy importantes para usted y que quiere incluir, pero también le ayudaremos a abordar disposiciones importantes que quizás no haya considerado. Un abogado de la Academia puede ayudarle a redactar un documento que aborde sus preocupaciones más urgentes sobre la adopción. Además, podemos discutir cómo hacer cumplir el documento en el futuro.

- Eric Stovall es miembro de la Academia de Abogados de Adopción y Reproducción Asistida y ex presidente inmediato

Filed Under: AAAA News, Adoption Professionals, Adoptive Parents, Featured, Fellows Public Tagged With: Open Adoption, Post Adoption

Nueva legislación federal sobre reproducción asistida apoyada por la AAAA

Representantes de AAAA se reunieron recientemente en Washington DC para apoyar el Día de la Defensa de RESOLVE. RESOLVE es la Asociación Nacional de Infertilidad (www.Resolve.org), que aboga por los millones de estadounidenses que sufren de infertilidad. La presidenta de AAAA, Catherine Keefe; la subdirectora de ART, Nidhi Desai, y la ex presidenta, Deb Guston, asistieron a las reuniones con los miembros del Congreso y el personal del Capitolio junto con los voluntarios de RESOLVE. En el orden del día figuraban la Ley de acceso al tratamiento y la atención de la infertilidad, que ampliaría la cobertura de la FIV y la preservación de gametos a los veteranos y los empleados federales; la Ley de servicios de salud para mujeres veteranas y familias, que prevé la financiación permanente del tratamiento de la fertilidad y la asistencia a la adopción para los veteranos heridos; y la Ley de todos los niños merecen una familia, que ilegalizaría la utilización de la financiación federal proporcionada a los proveedores de servicios de adopción que discriminan por motivos de afiliación religiosa, estado civil, orientación sexual o identidad de género. La AAAA también abogó por un aumento de la financiación federal para el Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano, la división de los Institutos Nacionales de Salud que investiga las enfermedades que afectan a la fertilidad y la mortalidad y morbilidad infantil y materna. Para más información sobre la agenda legislativa de la AAAA, póngase en contacto con la directora de ART, Margaret Swain, en artdirector@adoptionart.org.

Debra Guston es miembro de la Academia de Abogados de Adopción y Reproducción Asistida y ex presidenta de la organización.

Filed Under: AAAA News, Assisted Reproduction, Featured, Fellows Public Tagged With: Infertility

Donación, ADN y descubrimiento: El anonimato en la donación de gametos es una promesa defectuosa

Los enfoques de la privacidad y la confidencialidad en la donación de gametos varían mucho en todo el mundo. En los Estados Unidos, la mayoría de las donaciones se llevan a cabo sin que las partes se identifiquen entre sí y la divulgación a las personas concebidas por el donante todavía no se practica de forma universal. Pero, a medida que la ciencia y la tecnología evolucionan, el debate sobre el anonimato de los donantes está a punto de volverse discutible. En los últimos años, las pruebas genéticas directas a los consumidores han pasado a ser fácilmente accesibles en línea, sin la participación de un médico, y a un coste relativamente asequible. A medida que las empresas de ADN construyen sus bases de datos, es cada vez más probable que una búsqueda revele la identidad de un donante o de una persona concebida como donante, ya sea porque el donante se ha registrado o porque un familiar del donante se ha registrado. Aunque los expertos en la materia coinciden en que la revelación de sus orígenes genéticos a las personas concebidas por los donantes es importante e incluso puede considerarse un derecho, es probable que los donantes a los que se prometió el anonimato se sientan decepcionados y muy probablemente enfadados si se revela su identidad sin su consentimiento o conocimiento. Aunque los contratos, las normas de la práctica médica y los privilegios profesionales pueden obligar a las partes a la confidencialidad, no existen protecciones que impidan a quienes no participan en el proceso contractual, incluida la persona concebida a partir de la donación, buscar y compartir información sobre el ADN.

Los abogados deben aconsejar a los clientes que ya no es posible asumir que se mantendrá el anonimato. Además, aunque la revelación a su hijo del proceso de donación es, en última instancia, una decisión de los padres, se debe decir a los clientes que los expertos recomiendan hablar de la donación con su hijo e introducir el tema tan pronto como sea apropiado para la edad y la capacidad de comprensión de su hijo. Los siguientes recursos deberían ser útiles:

  • https://www.donorsiblingregistry.com/
  • https://www.wearedonorconceived.com/resources-new/
  • https://www.cryobank.com/services/sibling-registry/
  • https://creatingafamily.org
  • https://creatingafamily.org/infertility/suggested-books-for-adults-and-kids/books-children-conceived-egg-donation/
  • https://creatingafamily.org/infe–rtility/suggested-books-for-adults-and-kids/books-children-conceived-sperm-donation/

-Margaret Swain es miembro de la Academia de Abogados de Adopción y Reproducción Asistida y actual directora de ART

Filed Under: AAAA News, Assisted Reproduction, Featured, Fellows Public Tagged With: Family, Infertility

La AAAA reacciona al informe sobre adopciones internacionales del Departamento de Estado

La Academia de Abogados de Adopción y Reproducción Asistida (AAAA) ha emitido hoy su respuesta al Informe Anual sobre Adopciones Internacionales del Departamento de Estado de los Estados Unidos para el año 2018, en el que se destaca un descenso del 82% en el número de adopciones internacionales desde 2004.

"La AAAA está profundamente preocupada por el descenso de las adopciones internacionales, y el informe del Departamento de Estado es una cruda ilustración de una tendencia preocupante", dijo el presidente de la AAAA, Eric Stovall.
"Todos los niños merecen una familia para siempre. Para los niños que viven sin familia en el extranjero, y para las familias de Estados Unidos que están dispuestas a abrir sus corazones y sus hogares a niños en el extranjero, deberíamos estar trabajando para fortalecer la adopción internacional como una opción, entre otras vías para estos niños. En cambio, una multitud de factores han conspirado para negar a los niños y a las familias esta oportunidad." Para ver la respuesta completa, pulse aquí.

Filed Under: AAAA News, Adoption Attorneys, Assisted Reproduction, Featured, Fellows Public Tagged With: Family, International Adoption, Older Child Adoption

Enigma de la adopción de la inmigración

Hay un niño de 1 año, un pequeño, que necesita un hogar. Sus padres tienen un grave problema de drogas con la metanfetamina y la heroína que no son capaces de vencer. El Estado de Nuevo México se ha hecho cargo de la custodia del niño. Por razones de confidencialidad se han cambiado los nombres de algunos hechos sin importancia para evitar que el lector pueda identificar a los miembros concretos de la familia o a otras personas implicadas.

El niño, que en realidad no se llama Billy, será referido como Billy. Billy tiene una tía Betty. Del mismo modo, el nombre de Betty no es realmente Betty. Betty vive en un estado fronterizo distinto de Nuevo México al que llamaré Calzona. El Departamento de Niños, Jóvenes y Familias de Nuevo México (El Departamento) se puso en contacto con Betty, ya que tienen que localizar a los familiares adecuados para la colocación de Billy en un hogar de acogida. Betty informó al Departamento que quería cuidar de Billy. Estaba dispuesta a ser colocada en un hogar de acogida o incluso en una colocación adoptiva si fuera necesario.

Se podría pensar que se trata de un proceso sencillo y rápido. Billy tiene un pariente apto y dispuesto a cuidar de él mientras sus padres intentan elaborar un plan de tratamiento y recuperar la custodia. Si completan con éxito su plan de tratamiento, se reúnen con Billy. Si no, la tía Betty adopta a Billy. Caso cerrado.

Sin embargo, a pesar de lo que parece un proceso sencillo, el caso se volvió rápidamente complejo. Nuevo México exige que Betty obtenga un estudio del hogar del CIPC antes de que el Departamento traslade a Billy del proveedor de cuidado de acogida no familiar en Nuevo México al hogar de Betty en Calzona. Betty, creyendo que sería un proceso sencillo, accedió a que el Departamento organizara un estudio del hogar.

Betty no había consultado con un abogado y no era consciente de que un estudio de hogar interestatal tardaría aproximadamente un año si el Departamento en Nuevo México y el Departamento en Calzona completan sus pasos de la manera habitual. A medida que describo los siguientes pasos me resulta difícil creer que no estoy exagerando el retraso que se produce normalmente, pero estas líneas de tiempo son correctas.

El primer paso del proceso lo da el Departamento en Nuevo México. El trabajador social del condado solicita el estudio del hogar del CIPC a la oficina del condado del Departamento. Los trabajadores sociales del condado que procesan la solicitud tienen poco tiempo y tardan un mes o varios meses en transmitir la solicitud al administrador del CIPC del estado. La oficina del CIPC de NM enviará la solicitud al administrador del CIPC de Calzona. El administrador del CIPC de Calzona presentará la solicitud a los trabajadores sociales locales del estado en el condado correspondiente de Calzona. El trabajador social local de Calzona comenzará el estudio del hogar. No es raro que el proceso dure cerca de un año.

Fue en este punto del proceso cuando la trabajadora social de Calzona le dijo a Betty que había un problema. Betty está casada con Bob. Betty y Bob se enamoraron en Calzona, donde se conocieron mientras Bob estaba en Calzona sin la documentación adecuada. Bob es ciudadano de México. Bob y Betty han estado trabajando para conseguir la ciudadanía para Bob. Como parte del proceso de inmigración, Bob se enteró de que tenía que volver a México durante 2 años. Bob y Betty están enamorados y comprometidos con su relación por lo que, antes de saber nada de Billy, Bob regresó a México para cumplir con las leyes de inmigración de los Estados Unidos.

La trabajadora social del estado de Calzona que realiza el estudio del hogar informó a Betty de que no puede completar el estudio del hogar de Betty porque Bob no es ciudadano estadounidense.

Ahora hay una posible solución. Nuevo México tiene un código de adopción, NMSA 1978 §32A-5-11(B)(2)(c), que establece que una persona casada puede adoptar un niño sin su cónyuge, pero sólo por una buena causa. Desgraciadamente, los requisitos del estudio del hogar en Calzona no reconocen esta excepción. Billy, que ha estado bajo la custodia del Estado y colocado con un no pariente durante casi un año, está, por supuesto, creando un vínculo con el no pariente y el no pariente está creando un vínculo con Billy.

Y aunque los estatutos y reglamentos de adopción de Nuevo México, NMSA 1978 §32A-4-18, NMAC 8.10.8.10 exigen que el Departamento dé preferencia a las colocaciones de parientes si un pariente adulto del niño cumple con todas las normas pertinentes de protección de la infancia y de concesión de licencias, y aunque Betty es una pariente apta y dispuesta que no tiene antecedentes penales y sin duda sería aprobada en el proceso de estudio del hogar, el Departamento no ha completado el estudio del hogar. Además, los trabajadores sociales del estado en Nuevo México están completamente sobrecargados de trabajo y no tienen ningún interés en encontrar una solución para Betty.

Billy sigue residiendo con los padres de acogida sin parentesco. Billy, que también es una persona protegida por la Constitución de EE.UU., y tiene derecho a ser criado por la familia, puede que nunca pueda vivir con su tía Betty. Sus padres no consiguen superar sus problemas de abuso de sustancias.

Se está presentando una moción para permitir que Betty adopte sin su marido y para permitir que un estudio de hogar apruebe a Betty sin que se incluya a su marido, excepto para la búsqueda de antecedentes penales. Para cuando el caso se abra paso en los tribunales, Billy estará traumatizado si se le separa del actual proveedor de cuidados de acogida. Y por desgracia, ni Nuevo México, ni Calzona es un estado que permite a los padres biológicos colocar a Billy directamente con la tía Betty una vez que Billy está bajo la custodia del estado. El resultado de este caso aún se desconoce.

-Hal Atencio es miembro de la Academia de Abogados de Adopción y Reproducción Asistida

Filed Under: AAAA News, Featured, Fellows Public Tagged With: Adoption Law, International Adoption, Older Child Adoption

La ICWA no satisface las necesidades de los niños indios

En octubre de 2018, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, en el caso Brackeen v. Zinke, sostuvo que la Ley de Bienestar de los Niños Indígenas ("ICWA") y las regulaciones de la Oficina de Asuntos Indígenas que la implementan violan la Constitución de los Estados Unidos, en gran medida por motivos de igualdad de protección y de la 10ª Enmienda. El Tribunal de Apelación del Quinto Circuito de los Estados Unidos ha suspendido la sentencia en espera de la apelación. Los argumentos orales están programados para marzo.

Dada la gran notoriedad de este caso, ha atraído una importante atención de los medios de comunicación. Reconociendo la controversia que la decisión de Texas ha creado, los fideicomisarios de la Academia de Abogados de Adopción y Reproducción Asistida ("AAAA") examinaron cuidadosamente las cuestiones, en particular el interés superior del niño, y han adoptado una posición de apoyo a los demandantes en ese litigio.

Es importante destacar que la AAAA ha tomado posiciones en el pasado que apoyaban la aplicación del interés superior de los principios de igualdad de protección a los niños indios. En el caso de la pareja adoptiva contra Baby Girl, la Academia apoyó los derechos de la madre biológica a tomar una decisión de colocación por encima de los esfuerzos del padre del niño por interrumpir la adopción. El padre hizo valer sus derechos basándose únicamente en la raza, pero había abandonado al niño según la ley de Carolina del Sur. En el caso de Lexi P, la AAAA presentó un informe en calidad de amicus curiae en el que pedía al Tribunal Supremo de los Estados Unidos que aceptara el certiorari y sostuviera que la igualdad de protección exige que los niños indios tengan derecho a que se escuche su interés superior en las mismas condiciones que los demás niños. AAAA ha apoyado argumentos en otros casos relacionados con niños indios en los que se consideraba que la ICWA se estaba aplicando de forma incompatible con el interés superior de los niños.

Hace unos años, al comentar la normativa propuesta por la BIA, la AAAA se opuso a la normativa propuesta, apoyó la aplicación de la igualdad de protección a los niños indios y presentó muchos argumentos basados en el interés superior de los niños indios. La AAAA también argumentó, tal y como decidió el tribunal federal en el caso Brackeen, que la BIA carecía de autoridad para adoptar los reglamentos propuestos debido a la 10ª Enmienda y otras cuestiones. Estos esfuerzos tuvieron éxito al persuadir a la BIA para que adoptara reglamentos que se apartaran menos del lenguaje de la ICWA que los propuestos.

La decisión de Texas, por lo tanto, es coherente con las posiciones anteriores adoptadas por la AAAA en relación con la ICWA. La AAAA también apoya esa decisión, principalmente porque la ICWA no funciona tal como está promulgada actualmente.

La ICWA se promulgó para ayudar a reducir las colocaciones de niños indígenas americanos fuera del hogar. Sin embargo, la sobrerrepresentación de los niños indígenas americanos en los hogares de acogida no ha cambiado ni ha mejorado, y los niños indígenas americanos están desproporcionadamente representados en los sistemas de acogida de los estados donde hay una mayor población de niños indígenas americanos.

Aunque la AAAA apoya la decisión de Texas, siempre ha apoyado y sigue apoyando los objetivos para los que se adoptó la ICWA. Sin embargo, la ICWA no está cumpliendo esos objetivos y a menudo se aplica de forma incompatible con el interés superior de los niños implicados. AAAA agradecería la oportunidad de sentarse a la mesa para discutir cómo los objetivos de la ICWA pueden lograrse mejor a través de otros medios.

- Larry Jenkins es miembro de la Academia de Abogados de Adopción y Reproducción Asistida.

Filed Under: AAAA News, Adoption Attorneys, Featured, Fellows Public Tagged With: Adoption Law, Infant Adoption

  • « Go to Previous Page
  • Page 1
  • Interim pages omitted …
  • Page 5
  • Page 6
  • Page 7
  • Page 8
  • Page 9
  • Go to Next Page »
  • « Go to Previous Page
  • Page 1
  • Interim pages omitted …
  • Page 5
  • Page 6
  • Page 7
  • Page 8
  • Page 9
  • Go to Next Page »

Pie de página

Misión de la AAAA

La Academia de Abogados de Adopción y Reproducción Asistida (AAAA) es una organización acreditada dedicada a la práctica competente y ética del derecho de adopción y reproducción asistida. Aboga por leyes y políticas que protejan el interés superior de los niños, el estatus legal de las familias formadas a través de la adopción y la reproducción asistida, y los derechos de todas las partes interesadas.

Información de contacto

Academia de Abogados de Adopción y Reproducción Asistida (AAAA)
859 Riverside Drive, #9
Greenwood, IN 46142

T (317) 407-8422
Info@adoptionART.org

Enlaces rápidos

  • Directorio de la AAAA
  • Por qué necesita un abogado
  • Adopción
  • Reproducción asistida (ART)
  • Únase a la AAAA
  • Documentos rectores

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: El sitio web de la Academia de Abogados de Adopción y Reproducción Asistida (AAAA) está diseñado únicamente para información general. Nada en este sitio web establece una relación de abogado-cliente con AAAA o cualquiera de sus miembros-abogados. El contenido del sitio web de AAAA no constituye el consejo legal de AAAA o sus miembros-abogados a cualquier lector o al público general. La ley cambia constantemente y varía a través de las fronteras estatales e internacionales. Consulte a un asesor legal calificado en su jurisdicción con respecto a su situación particular. Haga clic aquí para ver el directorio de abogados de la AAAA. Los nombres y la información de contacto incluidos en este sitio son para el propósito de buscar un abogado para un caso legal particular. La información de contacto no puede ser utilizada con fines comerciales, promocionales o publicitarios.

© 2018 Academia de Abogados de Adopción y Reproducción Asistida. Todos los derechos reservados. Mapa del sitio | Política de privacidad

This site uses cookies to personalize content and to analyze our traffic. By continuing to the AAAA website, you consent to our data practices as set out in our Privacy Policy.