El 4 de octubre de 2018, en el caso BRACKEEN contra ZINKE, en el Distrito Norte de Texas, Acción Civil Nº 4:17-cv-00868-O, un juez federal anuló la Ley de Bienestar del Niño Indígena (ICWA). El caso fue presentado por los estados de Texas, Indiana y Luisiana, y por demandantes individuales, incluidos los padres adoptivos clientes de dos abogados miembros de la Academia de Abogados de Adopción y Reproducción Asistida (AAAA). El tribunal anuló casi toda la ICWA y su nueva normativa de 2016 por múltiples motivos, entre ellos la cláusula de protección de la igualdad (por considerar que las preferencias de colocación y algunas otras disposiciones de la ICWA tienen un carácter inconstitucional basado en la raza), la "cláusula de no delegación" (por considerar que el artículo 1915(c) delega inconstitucionalmente las autoridades federales en las tribus), la cláusula anticomandante (por considerar que la ICWA encomienda inconstitucionalmente a los estados el cumplimiento de las obligaciones federales) y la Ley de Procedimiento Administrativo (por considerar que la nueva normativa se promulgó sin autorización).

La AAAA lleva mucho tiempo participando en los esfuerzos por conseguir que se aclare que la Ley de Bienestar del Niño Indio -una ley aprobada por el Congreso en 1978 con el loable propósito de fortalecer a las familias indias- nunca debe aplicarse de manera que socave el interés superior de los niños. La AAAA apoya los esfuerzos legales para garantizar que los niños indios tengan derecho a la misma protección ante la ley.